Как на нас влияют СМИ

Как на нас влияют СМИ
Тот факт, что средства массовой информации (телевидение, радио, пресса, интернет) оказывают огромное влияние на массовое сознание, никого не удивит. Однако, не все понимают механизм этого влияния.

Радикальная точка зрения, что «люди голосуют так, как скажет ящик» совершенно не верна. Люди ВСЕГДА голосуют так, как захотят, могут проголосовать даже назло «ящику». Предсказать реакцию человека трудно. В чем же влияние?

В том, что они голосуют.

Современный человек плывет в утлом суденышке по безбрежному океану информационного моря и, прямо скажем, он совсем в нем не ориентируется. Именно СМИ задают ему направление. Да, предаются огласке самые разные, часто противоположные точки зрения на проблему. Но сам факт постановки именно этой проблемы ключевой в данном вопросе.

Если каждый день СМИ показывают катастрофы, то сознание зрителя сосредоточиться на катастрофах, а более актуальная, но более сложная проблема криминала отойдет на периферию мышления. Она вообще исчезнет из списка обдумываемых человеком проблем.

«Националисты убили таджикскую девочку!» Какой кошмар! Или, наоборот – О! Молодцы! Но как то и в голову никому не приходит сколько русских детей убили таджикские наркоторговцы. Вы владеет подобной информацией? Я нет. А эта таджикская девочка была именно наркоторговкой. В случае поимки ее милицией – ей нельзя предъявить обвинение, ей всего 10 лет. Вот такую схему придумали ее родители. Научили ребенка продавать наркотики, убили тысячи русских детей, а теперь они вопиют о «жестокости русских скотов».

Иными словами, СМИ редко навязывает точку зрения, они навязывают предмет обсуждения.
Современный человек, как правило, не имеет целостного мировоззрения («православие, самодержавие, народность» хотя бы), нет. Его сознание состоит из обрывков информации и реакций на нее. Причем с очень короткой оперативной памятью. Объемы информации настолько велики и разноплановы, что человек не в состоянии анализировать каждый информационный импульс. Он видит только те факты, которые ему показать. На поиск других фактов он не будет тратить энергию. Работа, да и сама жизнь итак отнимают ее очень много. Больше того, человек редко когда будет сам анализировать увиденный факт. Он посмотрит, как это делают другие. Он увидит несколько различных вариантов, и, в 8 случаях из 10 согласиться с той точкой зрения, которая встречалась чаще. Причем высказывать ее могли совершенно разные люди.

Обсуждаемая в СМИ тема формирует определенный настрой. Если вокруг теракты и исламский фундаментализм, то образ силовика становиться популярным сам собой. Если вокруг беспризорность и детская проституция, то всплывает образ заботливой матери (или женщины вообще). Поэтому даже нейтральная, не навязывающая какой-либо выбор информация выступает инициатором определенных психических реакций, в результате которых принимается «правильный» выбор.

Поэтому, когда по телевидению раздается гомон голосов и «за» и «против» не стоит радоваться наличию в стране свободных СМИ, стоит обратить внимание на вопрос обсуждения.
В этом плане интернет, конечно, несколько отличается. Вы сами выбираете, каким фактам уделять внимание. Но это подразумевает затрату большого количества энергии, поэтому, многие идут проторенными путями – обращая внимание на новости тех же самых новостных агентств, что поставляют информацию остальным СМИ. Несмотря на это интернет, во всяком случае, дает шанс.

Итог: СМИ больше не действуют по принципу «Голосуй за Иванова!»; они действуют по принципу: «ГОЛОСУЙ за кого хочешь!... но имей в виду у нас остра проблема терроризма!»

© fin-i.com Автор UruZ
При использовании материала гиперссылка на источник Финансы - обязательна !

© fin-i.com - Администратор Рейтинг: 0 Голосов: 0 865 просмотров

Комментарии (0)